Djurgårdens – Rapid Wiedeń – statystyki ćwierćfinału Ligi Konferencji
Dwumecz pomiędzy szwedzkim Djurgårdens IF a austriackim SK Rapid Wiedeń w ramach ćwierćfinałów Ligi Konferencji UEFA dostarczył wielu emocji i zwrotów akcji, będąc doskonałym przykładem tego, jak nieprzewidywalna potrafi być piłka nożna na europejskiej scenie. Szczegółowa analiza statystyk tych spotkań pozwala lepiej zrozumieć przebieg rywalizacji i czynniki, które zadecydowały o ostatecznym wyniku. Choć początkowo to zespół z Wiednia wydawał się mieć przewagę, to Djurgården zdołał odwrócić losy dwumeczu, pokazując charakter i determinację.
Wyniki i przebieg pierwszego meczu
Pierwsze starcie tych drużyn, rozegrane 10 kwietnia 2025 roku, zakończyło się skromnym zwycięstwem SK Rapid Wiedeń 1:0. Mecz, prowadzony przez sędziego Tobiasa Stielera, był zacięty i obfitował w momenty, które mogły wpłynąć na dalszy przebieg rywalizacji. Choć dokładny przebieg spotkania i autorzy bramek są w niektórych szczegółach niejasne w dostępnych źródłach – z jednej strony pojawia się nazwisko Louisa Schauba jako strzelca dla Rapidu w 27. minucie, z drugiej Bendeguza Bolli w 43. minucie – to kluczowe jest to, że Rapid zdołał utrzymać korzystny wynik. Djurgården natomiast zanotował niefortunnego gola samobójczego w 62. minucie, autorstwa Hampusa Finndella, co tylko pogłębiło ich trudności w tym spotkaniu. Mimo wielu starań, szwedzka drużyna nie zdołała pokonać defensywy Rapidu ani odwrócić losów meczu, co pozostawiło im trudne zadanie do wykonania w rewanżu. W tym spotkaniu nie zabrakło również żółtych kartek, co świadczy o fizycznym charakterze gry.
Rewanż w Wiedniu: kluczowe momenty i bramki
Rewanżowe spotkanie, które odbyło się tydzień później, 17 kwietnia 2025 roku, na stadionie Allianz Stadion w Wiedniu, było prawdziwym teatrem wydarzeń. Sędzią głównym tego emocjonującego pojedynku był Anthony Taylor. Mecz ten przyniósł wręcz sensacyjny zwrot akcji. Już w 7. minucie na tablicy wyników pojawiła się informacja o bramce dla Rapidu Wiedeń autorstwa Mamadou Sangare, jednakże ta bramka została uznana za nieprawidłową w niektórych źródłach, co sugeruje jej kontrowersyjny charakter. Niestety dla gospodarzy, już w 7. minucie Mamadou Sangare z Rapidu otrzymał czerwoną kartkę, co znacząco skomplikowało im sytuację na boisku, zmuszając do gry w osłabieniu przez większość spotkania. Djurgården wykorzystał tę przewagę. W 42. minucie Marcus Danielson doprowadził do wyrównania z rzutu karnego, a tuż przed przerwą, w doliczonym czasie pierwszej połowy (45’+1), Jacob Une Larsson strzelił gola samobójczego dla własnej drużyny, co paradoksalnie wyrównało stan rywalizacji w dwumeczu. Po przerwie Djurgården przejął inicjatywę. W 77. minucie Keita Kosugi zdobył bramkę na 2:1 dla gości, a w dogrywce wynik na 3:1 dla Djurgården podwyższył Tobias Fjeld Gulliksen w 93. minucie. Ostateczne pieczętujące zwycięstwo i awans Djurgården padło w 105. minucie, ponownie za sprawą Tobiasa Fjeld Gulliksena, który ustalił wynik drugiego meczu na 4:1 dla swojej drużyny. Łączny wynik dwumeczu po dogrywce wyniósł 2:4 dla Djurgården, co zapewniło im awans do kolejnej fazy Ligi Konferencji UEFA.
Analiza statystyk meczowych
Analiza statystyk meczowych z obu spotkań pozwala na głębsze zrozumienie dynamiki gry i czynników, które wpłynęły na ostateczny rezultat dwumeczu pomiędzy Djurgårdens IF a SK Rapid Wiedeń. Szczególnie drugi mecz, rozgrywany w Wiedniu, dostarczył imponujących liczb pokazujących dominację szwedzkiej drużyny, zwłaszcza po tym, jak Rapid został zmuszony do gry w osłabieniu.
Posiadanie piłki i strzały
W drugim, decydującym meczu, posiadanie piłki wyraźnie przechyliło się na korzyść Djurgården, które kontrolowało grę przez 55% czasu, podczas gdy Rapid Wiedeń miał piłkę przez 45%. Ta przewaga w posiadaniu piłki przełożyła się na znaczącą liczbę podejmowanych prób strzałów. Djurgården oddał łącznie 30 strzałów, co świadczy o ich agresywnej grze ofensywnej i dążeniu do zdobycia bramek. Rapid Wiedeń, mimo gry na własnym terenie, zdołał oddać jedynie 16 strzałów. Co ciekawe, w kontekście strzałów celnych, różnica była jeszcze bardziej znacząca – Djurgården zanotował tylko 1 strzał celny, podczas gdy Rapid Wiedeń aż 4. Ta statystyka może wydawać się zaskakująca biorąc pod uwagę wynik, jednakże pokazuje, że mimo mniejszej liczby prób, niektóre uderzenia Rapidu były bliższe zdobycia bramki, lub po prostu wpadały do siatki, nawet jeśli nie były idealnie skierowane. Niemniej jednak, ogólna liczba strzałów i dominacja w posiadaniu piłki przez Djurgården jasno wskazuje na ich kontrolę nad przebiegiem gry w rewanżu.
Karty i faule
Kwestia kartek w tym dwumeczu jest kluczowa dla zrozumienia przebiegu rywalizacji, zwłaszcza w kontekście drugiego meczu. W pierwszym spotkaniu, sędzia Tobias Stieler musiał sięgnąć po żółte kartki dla zawodników obu drużyn, co świadczy o zaciętej i momentami ostrej grze. Jednak to drugi mecz, prowadzony przez Anthony’ego Taylora, przyniósł najbardziej znaczące incydenty dyscyplinarne. Już w 7. minucie czerwoną kartką został ukarany Mamadou Sangare z Rapidu Wiedeń. Ta sytuacja miała ogromny wpływ na dalszy przebieg gry, zmuszając gospodarzy do gry w osłabieniu przez ponad 80 minut meczu, wliczając dogrywkę. Poza tym incydentem, w drugim meczu padła również bramka z rzutu karnego dla Djurgården, zdobyta przez Marcusa Danielsona w 42. minucie, co jest efektem interwencji sędziego po faulu w polu karnym. Ogólna liczba fauli i kartek, zwłaszcza czerwona kartka dla zawodnika Rapidu, pokazuje, że rywalizacja była bardzo intensywna i momentami brakowało dyscypliny po stronie austriackiego zespołu, co ostatecznie przełożyło się na ich porażkę.
Składy i forma zespołów
Analiza formy zespołów przed i po dwumeczu z Rapidem Wiedeń oraz ich ogólnej postawy w europejskich pucharach pozwala na lepsze zrozumienie, skąd wzięła się ich dyspozycja w tych konkretnych spotkaniach. Djurgården pokazał, że potrafi grać na najwyższym poziomie w ważnych momentach, podczas gdy Rapid Wiedeń, mimo obiecującego początku, nie utrzymał tempa.
Forma Djurgården przed i po meczu
Przed rozpoczęciem ćwierćfinałowego starcia z Rapidem Wiedeń, Djurgårdens IF prezentowało się jako zespół zdolny do rywalizacji na europejskiej arenie. Choć dokładne wyniki poprzedzające pierwszy mecz nie są szczegółowo opisane, można przypuszczać, że forma zespołu była budowana poprzez kolejne etapy europejskich rozgrywek. Po porażce 0:1 w pierwszym meczu, wielu mogło wątpić w ich szanse, jednakże forma Djurgården po tym spotkaniu okazała się wręcz fenomenalna. Zespół zdołał nie tylko odrobić straty w rewanżu, ale wręcz zdeklasować przeciwnika, wygrywając 4:1 po dogrywce. Ta postawa świadczy o niezwykłej odporności psychicznej, determinacji i zdolności do adaptacji taktycznej, a także o głębi składu, pozwalającej na skuteczne wejście w dogrywkę. Sukces w tym dwumeczu z pewnością podbudował morale zespołu i potwierdził ich siłę w europejskich pucharach.
Forma Rapidu Wiedeń w europejskich pucharach
SK Rapid Wiedeń, jako klub z bogatą historią w europejskich rozgrywkach, zawsze ma wysokie aspiracje. Przed ćwierćfinałem Ligi Konferencji, zespół z Austrii prawdopodobnie prezentował solidną formę, która pozwoliła mu dotrzeć do tej fazy rozgrywek. Zwycięstwo 1:0 w pierwszym meczu z Djurgården mogło sugerować, że są w stanie kontynuować dobrą passę. Jednakże, forma Rapidu Wiedeń w europejskich pucharach w tym konkretnym dwumeczu, zwłaszcza w rewanżu, okazała się niewystarczająca. Utrata bramki na wyjeździe i niekorzystny wynik 0:1 nie były jeszcze dramatyczne, ale sposób, w jaki drużyna zaprezentowała się w rewanżu – z czerwoną kartką już na początku spotkania i porażką 1:4 – świadczy o problemach z utrzymaniem koncentracji i dyscypliny pod presją. Choć zespół z Wiednia mógł mieć ambitne plany na dalszą część sezonu europejskiego, to ta porażka stanowiła znaczące rozczarowanie.
Historia bezpośrednich starć i awans
Analiza historii bezpośrednich starć oraz drogi obu zespołów do ćwierćfinału Ligi Konferencji UEFA pozwala na pełniejsze zrozumienie kontekstu rywalizacji Djurgårdens IF z SK Rapid Wiedeń. Choć były to pierwsze tak ważne starcia tych drużyn w europejskich pucharach, ich dotychczasowa droga do tej fazy była równie interesująca.
Bilans H2H
Pierwszy oficjalny dwumecz pomiędzy Djurgårdens IF a SK Rapid Wiedeń, rozegrany w ramach ćwierćfinałów Ligi Konferencji UEFA w kwietniu 2025 roku, stanowił historyczne starcie tych klubów. Przed tymi meczami, nie istniał żaden wcześniejszy bilans bezpośrednich starć (H2H) pomiędzy tymi drużynami w oficjalnych rozgrywkach. Dlatego też, te dwa spotkania stały się początkiem tej historii. Po pierwszym meczu, w którym Rapid Wiedeń zwyciężył 1:0, bilans był korzystny dla Austriaków. Jednakże, po rewanżu, w którym Djurgården odniosło spektakularne zwycięstwo 4:1 po dogrywce, to Szwedzi mogą mówić o korzystniejszym rozrachunku w kontekście awansu. Ostateczny bilans dwumeczu po dogrywce wyniósł 4:2 dla Djurgården, co oznacza, że to oni przeszli do kolejnej fazy rozgrywek.
Droga do kolejnej fazy Ligi Konferencji UEFA
Droga Djurgårdens IF do ćwierćfinałów Ligi Konferencji UEFA była imponująca, pokazując ich determinację i umiejętność radzenia sobie w trudnych sytuacjach. Zespół z Sztokholmu zdołał awansować do kolejnej fazy po pokonaniu w dramatycznych okolicznościach SK Rapid Wiedeń. Po porażce 0:1 na własnym boisku, wydawało się, że ich europejska przygoda może się zakończyć. Jednakże, w rewanżowym spotkaniu w Wiedniu, Djurgården pokazało niezwykły charakter, wygrywając 4:1 po dogrywce. Ten wynik był zwieńczeniem ich wysiłków w całych rozgrywkach, gdzie musieli mierzyć się z różnymi przeciwnikami i pokonywać kolejne etapy. Z kolei SK Rapid Wiedeń, mimo dotarcia do ćwierćfinału, nie zdołał pójść dalej. Po zwycięstwie w pierwszym meczu, wydawało się, że mają dobrą pozycję do awansu, jednakże porażka w rewanżu przekreśliła ich nadzieje na dalszą grę w europejskich pucharach w tym sezonie.
Dodaj komentarz